美國東部時間10月19日晚9時,美國民主黨總統候選人希拉里與共和黨總統候選人特朗普將在內華達大學韋加斯分校進行第三場電視辯論。

不過,正值三辯前夕,10月17日,美國聯邦調查局再次公布了100頁有關調查希拉里“郵件門”的文件。輿論認為,這些文件不僅從一定程度上“證實”了共和黨提出的一個新指控,而且也進一步暴露了美國政治的腐敗本質。

美國國會眾議院監督委員會主席、共和黨議員詹森·查非茲表示,美國國務院和聯邦調查局(FBI)在處理希拉里的“郵件門”中存在“串通”的嫌疑。他說:“這有潛在犯罪的可能。”他敦促國會再次就“郵件門”舉行聽證。

掩蓋證據

根據聯邦調查局公布的文件,美國國務院負責管理事務的時任副國務卿帕特里克·肯尼迪為“說服”聯邦調查局給希拉里的一份郵件降低密級,曾提出“交換”的建議。

報道稱,肯尼迪當時表示,如果聯邦調查局同意降低密級,那么,國務院就可以同意其向更多的國家派駐工作人員。據報道,聯邦調查局希望向伊拉克等國派遣工作人員,但目前該計劃仍需國務院批準。

《華爾街日報》報道稱,聯邦調查局官員對調查人員表示,國務院的“一項工作就是將希拉里的郵件密級最低化,以保護她和國務院的利益”。據報道,不只是聯邦調查局的官員提出了這一問題,國務院的一名未具姓名的工作人員也講述了類似的情況。這名工作人員稱,他們都面臨著壓力,不要給希拉里的與“班加西事件”有關的郵件標注密級。國務院內部對于哪些郵件應該被標注為密級也一再出現分歧。在審查這些郵件時,工作人員“覺得受到威嚇”。

不僅如此,共和黨占多數的國會也沒有采取“應有的”行動。《國會山報》網站在一篇文章中指出,希拉里的“郵件門”充斥著政府的謊言、設置障礙和道德勇氣的缺乏。文章稱,國會也沒有采取行動。面對希拉里在作證中謊稱已交出自己所有的郵件,國會并沒有以“藐視國會”而對她進行彈劾(聯邦官員即便不在職也可以受到彈劾),而是將該案交給司法部進行刑事調查。文章稱,“大家都知道這是不會有結果的”。

而作為調查的主要負責單位,聯邦調查局則“毀掉”了證據。據報道,這是司法部作為中間人在聯邦調查局與希拉里的助手奇瑞·米爾和希瑟·塞繆爾森之間達成的一份協議的一部分。二人在接受調查中獲得豁免權,而聯邦調查局則將“毀掉”二人使用的便攜電腦。

竭力辯駁

截至目前,美國國務院和聯邦調查局都對有關“交換”的說法進行了否認。國務院副發言人馬克·特納表示,有關說法是不準確的,肯尼迪只是在了解聯邦調查局公布一些信息的程序。他說,“定密級是一種藝術,而不是一種科學,定密級的人有時會有不同的看法”。他聲稱,國務院有義務確保所定密級是恰當的。

聯邦調查局在一份聲明中表示,國務院要求“復審”一份郵件的密級與聯邦調查局申請增加外派崗位沒有關系。聲明稱,被要求“復審”郵件的性質未改變,仍是密級郵件。奧巴馬總統在10月18日也表示,所謂“交換”的傳言“是不真實的”。

法難責眾

分析認為,雖然希拉里的“郵件門”不斷引起關注,但并不會有人們所期待的結果。這不僅是因為美國司法部已在7月根據聯邦調查局的調查宣布該案已經結束,而且也因為違規通過私人郵件處理公務的問題牽涉面太廣,頗有一種法難責眾的尷尬。

據報道,不僅奧巴馬政府的一些高層官員存在“私郵公用”的問題,前政府的不少高官也有類似問題,就連奧巴馬總統本人也無法排除與希拉里“郵件門”的瓜葛。

根據聯邦調查局9月24日公布的記錄,奧巴馬曾使用化名給希拉里等人發送郵件。在調查中,希拉里的助手阿貝丁在4月5日曾向聯邦調查局出示一份希拉里與奧巴馬間的郵件。據聯邦調查局的文件,阿貝丁當時并不認識郵件發送人的名字。在得知是總統的化名后,她當時就是一驚:“為什么沒有加注密級?”

聯邦調查局的報告沒有提供更多的細節,但表示這發生在2012年6月28日,郵件標題是“回復:祝賀”。這可能是指當天最高法院裁定支持了奧巴馬醫改法的一個重要部分。但白宮堅稱奧巴馬對希拉里只用私人服務器來處理公務一無所知。奧巴馬也稱他是從新聞報道中獲知的。國務院拒絕公布希拉里與奧巴馬之間的郵件。律師則稱總統享受“通訊特權”,可以不予公開。有關報道稱,奧巴馬至少給希拉里發送過18份郵件。

《國山會報》網站在一篇文章中指出,2016年大選將是對美國政府腐敗的一次“公投”。文章認為,免除希拉里在“郵件門”中的過失責任是美國政府的“一個不法行為”,是“有意識地將政治方便置于‘在法律面前人人平等’的原則之上,以保護腐敗的現狀”。還有分析認為,美國相關部門對希拉里“郵件門”的處理顯示出美國“政治腐敗的回歸”。（陳小方）

分享讓更多人看到