人民網北京12月24日電  （記者 常紅）2019年，全球化繼續(xù)受到來自世界各國的民粹主義的嚴峻挑戰(zhàn)。這一年發(fā)生的很多怪事，都被認為與民粹主義有關。在民粹主義的多點阻擊之下，全球化遇到了前所未有的挫折。民粹與全球化，真的是水火不容嗎？它們之間的磨合，將把人類社會帶向何方？

近日，在環(huán)球時報2020年年會之“民粹與全球化：水火不容嗎？”的分論壇上，專家學者認為，新一輪民粹主義基本的現象是反全球化，所謂民粹主義有三個比較明顯的特征：反建制、反精英和極端化。任何一個理性的聲音，都很難阻止民粹情緒的發(fā)生。西方正陷入一種福利民粹主義的陷阱，當下的法國、拉丁美洲國家似乎看不到擺脫福利+民粹主義所帶來的困境的希望。

華東理工大學教授曹錦清談到“民粹”概念時表示，如何理解近幾年被西方國家定義的民粹主義思潮和運動？他認為，應該把西方所謂的民粹主義現象，都放到40年來的全球化過程當中去理解。

“東西這兩大板塊發(fā)生了巨大的變動，就是‘東升西降’，這個現象傳導到整個西方引起的各種騷動。” 曹錦清表示，對這些騷動的原因，當然有各種各樣的判斷。他談到100多年前一位美國學者寫的一本書《變化中的中國人》，1911年出版，第五章談到中國問題與中國的工業(yè)化，里面講到“中國的工業(yè)化在構成西方的政治文化”。

曹錦清說，那么多勤勞的勞動力，那么廉價的勞動力，那么聰明的勞動力，一旦與西方的技術相結合，形成大量產品，那么整個歐洲發(fā)達國家的工人怎么辦？曹錦清認為，這是理解兩大板塊的變動，引起西方的不適應，比如崗位損失、福利喪失等等，還有排外、貿易保護主義。至于是不是叫民粹，是另外一回事。

上海師范大學歷史系教授蕭功秦發(fā)言時說，眼下，西方正陷入一種福利民粹主義的陷阱。蕭功秦解釋，這個陷阱即由于公平或者福利主義的普及，廣大民眾獲得了很多的社會福利，是福利利益的獲得者。但是整個社會由于福利過分發(fā)展而影響了效率和效益。“如果一個政治家要獲得效益和效率，就會觸犯多數人的利益，因此得不到選票；一個政治家要得到選票則必須要迎合普通老百姓眼前的利益。”

蕭功秦說，福利民粹主義最明顯的表現于眼下的法國、拉丁美洲以及其他國家。而在目前的條件下，似乎看不到這些國家擺脫福利+民粹主義所帶來的困境的希望。

復旦大學“一帶一路”及全球治理研究院常務副院長黃仁偉認為，這一輪民粹主義與歷史上的民粹主義很不同，這一輪民粹主義基本的現象是反全球化，是全球化的產物。

黃仁偉解釋說，全球化在世界范圍內重新分配財富，使大多數國家的中下層財富相對減少，總體財富世界上是增加了，但是中下層財富減少。由此產生巨大的不滿，他們把不滿歸結為全球化，歸結為建制派，因為建制派大多數站在全球化這邊，歸結于精英，精英理論上是支持全球化的。

黃仁偉說，所以你看到過去的民粹主義，如果20世紀中葉、20世紀初，都是一個國家孤立的民粹主義，而這一輪是全球化的，有極大的傳染性。有傳染性的反全球化的民粹主義又得到了網絡的支持，這個年代大家都是網民，在網絡上變得流行的東西，很容易變成民粹主義。

北京大學中文系教授張頤武認為，眼下的民粹主義有三個方面的表現：不爽、不認、不服。近年來波瀾壯闊的民粹主義主要來自于中產階層。大家原先沒有注意到中產階層真的不高興了。他們對社會現狀不爽，導致他們不認，又導致了不服，最后導致對現有體制的攻擊，比如法國的“黃馬甲”亂局。

在張頤武看來，民粹主義的背后是“中產階層不高興”。他認為，互聯網社會把中產階層的不爽進行了放大了，其所表現出來的突然性、突發(fā)性、猛烈性都沒有被預想到。比如委內瑞拉、玻利維亞都是左翼政權，他們也發(fā)現中產階層不高興。張頤武進一步分析說，中產階層人數并不是最多，但現在很多中產階層的不爽所產生的文化、經濟效果都凸顯出來了。“所以，中產階層的不高興之廣、力度之大，是整個世界必須要面對的。”

中國一直在推行和支持的全球化，這是否會得到全球的支持？清華大學教授任劍濤說，中國的主張當然會得到更多的支持。實際情況可能分為兩種：一個是中國國內情況發(fā)展贏得的持續(xù)性和連續(xù)性，會對海外發(fā)生影響。第二是，中國的國際戰(zhàn)略與國際策略結合的程度，以及美國在退群與建群當中，我們對國際組織深入的認知，這也會有關系。

更多閱讀：

香港之痛：應設立內地與香港政府和百姓溝通的橋梁

專家：中美之間需要有效地管控戰(zhàn)略分歧

分享讓更多人看到